מאת: עדו
חבר שלי שהוא פיזיקאי בהכשרתו טוען שההבדל בין מדע למיסטיקה הוא בכך שבמדע אין 'סינגולריות' כלומר אין דברים חד פעמיים ואילו במיסטיקה יש. במדע כל אירוע שיתרחש באותם תנאים בדיוק יניב את אותן תוצאות (לכן גם...
View Articleמאת: גלבוע פלבניק
'לטעות מהכל' או 'לטעום מהכל'? (בהערתך בתוך הציטוט האחרון) אגב לא לגמרי ברור לי איפה עובר הגבול בין רומנטיקה, חווית חיבור רוחני- סמי-ארוטי לאדמה וחיים מתוך תודעה תנכית או מתוך תודעת שליחות משיחית לבין...
View Articleמאת: תומר פרסיקו
בהחלט לטעום, תודה על התיקון. והגבול הזה דק, אבל מיסטיקה היא בכל זאת איזשהו שינוי תודעתי. אם כי נכון שגם אהבה רבה גורמת לשינוי תודעתי… אהבתיאהבתי
View Articleמאת: שי
אם ההגדרה של מיסטיקן היא כל מי שהשיג קשר עם אלוהים אז אני לא יודע באמצעות איזה כלים אפשר לקבוע דבר כזה (ויש שיאמרו: אין אלוהים וממילא דבר כזה לא יתכן.) אם ההגדרה היא כל מי שמדבר ומעוניין בקשר עם...
View Articleמאת: קרשנזצתא
תומר, נראה שאתה ממש מסתייג לחלוטין מכל קשר בין עולם הרוח לעולם המעשה. עולה מדבריך שלא יכולה להיות תנועה לאומית- פוליטית- או כל תנועה אחרת, שמטרתה לפעול בעולם המציאות והמעשה, ובו זמנית גם לפעול ולדבר...
View Articleמאת: ענת כהן
היה מיסטיקן כמו שגלן בק הוא מיסטיקן. לא כל בריון יהודי עם פסיכוזה דתית הוא רבי נחמן מברסלב. אהבתיאהבתי
View Articleמאת: תומר פרסיקו
רק אומר שאני בוודאי לא מסכים עם דיכוטומיה חדה בין מיסטיקה למעשה. ודאי שיכול להיות גם וגם. אבל מהיותנו בני אדם, יש עניין של נקודת כובד ומיקוד. אגב, הרצי"ה באמת לא היה מיסטיקן, בעוד הראי"ה בהחלט היה....
View Articleמאת: דרול
זה לא נכון. במערכות תיאולוגיות רבות , קיימים מנגנונים מטאפיזיים שמציעים חוקים אחרים שהם תחליף לחוקים המטריאליסטיים, כמו מנגנון הקארמה ההינדי. לא מדובר על סינגולריות. אהבתיאהבתי
View Articleמאת: אורי
מה שתאה מבטא כסינגולריות הוא למעשה דטרמיניזם: אותו סט של תנאים התחלתיים יביא לאותה תוצאה בדיוק. אבל אפילו המדע כבר לא מאמין בזה…הדטרמיניזם נפטר… גם במדע אבל זה לגמרי אוף-טופיק אהבתיאהבתי
View Articleמאת: עדו
נכון, זה אוף טופיק ולכן אני אחזיק את עצמי ולא אענה לשניכם. רק אגיד שאם אתה מתכוון לעקרון האי וודאות של הייזנברג אז גם אני שמעתי עליו. אהבתיאהבתי
View Articleמאת: דויד
ענת, מה לך ולמקום הזה?. הניחי לנו וחיזרי לטקבק בעיתון הארץ ובynet. הבריונות היחידה שאפשר לקשר לחנן פורת היא בתגובה שלך . אהבתיאהבתי
View Articleמאת: ש.ב
אולי אני לא רוחניק גדול ולא יודע להעריך דברים כאלה, אבל הדברים של פורת נשמעים לי די בנאליים. מסוג שהרבה אנשים חווים ולא מייחסים להם המון חשיבות. אם הוא כן היה מייחס להם חשיבות ופונה לדרכים אחרות בגלל...
View Articleמאת: תומר פרסיקו
קודם כל כן: בהיותו חנן פורת ולא ז'וז'ו אבוטבול. כמו שזה שסארטר לקח כדורי מרץ זה חשוב וזה שבן דוד של השכן שלי זה לא חשוב. בהמשך לכך, זה נכון שחוויות כאלה אינן נדירות ביותר (אם כי, שים לב שרוב האנשים...
View Articleמאת: שיננא
אכן, תופעה מרתקת. כמדומני שכבר עלתה פה פעם לדיון שאלת ההבחנה בין מיסטיקה שמבטלת הבחנות לכזו שמחזקת אותן. אבל מעבר לזה, כדאי לשים לב לכך שלמרות היומרה לאחדות שמעבר להבדלים, גם החוויה המיסטית, לפחות ככל...
View Articleמאת: משתמש אנונימי (לא מזוהה)
חנן פורת הקדיש את חייו לפריצת גבולות ישראל והרס המשטר הדמוקרטי, וכמובן להעמקת והחרפת הסכסוך עם העולם הערבי כולו אהבתיאהבתי
View Articleמאת: בן
תומר, על חנן פורת ומסטיקנותו אין לי מה לתרום לדיון : לא הכרתי את האיש יותר ממה שהוא מוכר בציבור. לעומת זאת הייתי רוצה לענות לך על תהייה שלך בסוף הפוסט : למה לא דיברו על ההיבט הזה באישיות שלו בהספדים...
View Articleמאת: תומר פרסיקו
תודה. נראה לי שאתה צודק. וכמובן, הרב פרומן אכן נתקל בהתנגדות, וכמובן, אחרי מותו, עד 120, הוא יהולל כבשר מבשרה של הציונות הדתית וכו'. אהבתיאהבתי
View Articleמאת: אברהם
אני חשבתי על אפיון דומה של חנן פורת כשקראתי במעט מן האור את מאמרו על סוכות משנת תשס"ו שפורסם שוב בסוכות לאחר מותו. בשל האורך אני לא יכול להביא מובאות אבל הרושם הרטורי הוא אדיר; זהו מאמר יוצא דופן בין...
View Article